宴回回家翻遍了书?房的角角落落,终于在一个旮旯角落里?找到了那?张非常具有年代感的纸。
“这是?什么?？”包四娘问?道。
“打开看看就?知道了。”宴回神秘道。
包四娘看着这张纸像是?告示一类的东西，展开看了看，第一眼就?震惊住了,因为这张纸的开头写着四个字,“臣冽启奏”。
“这是?……”
“这是?岑骘案后,文嵩侯兰冽给朝廷上的十三问?奏折原文。你和调查结果?公示对照着看,就?能发?现其中的端倪。”
包四娘收集资料的能力有限，这份奏折原文她是?第一次见，不禁又惊又奇,“这么?重要的文件你是?从?何处得来的？”
“当年岑骘触钟后，很多人替他鸣不平，朝中有人偷偷把文嵩侯的奏章默写下来给贴满了大街,这张就?是?我爹当年在大街上偷偷揭下来的。”
包四娘不知道说什么?好了，真想夸她一句，你们家真不愧是?推敲世家，又怕她太高兴，又蹦出许多连篇累牍的废话来。暂且抑制激动?不提。当下迅速拜读起来。
读完之?后才?发?现文嵩侯不愧是?朝廷柱石。当年他还在南方?审别的案子，听到岑骘案后，立即就?对调查结果?产生了强有力的质疑。十三条疑问?,每一问?都直击要害。再结合朝廷的调查公示一起看，才?知道岑骘何止是?冤，简直是?太冤了。
第一问?是?，岑骘往灾区送了三次粮,前两次都是?走得正规流程，为什么?偏偏在往洪炉县的路上，决定要以私人名?义放粮？他是?都察院御史，难道不晓得当中的利害吗？在前后那?么?多佐官的同行下,在已经有佐官往洪炉县官仓办理预交接的情况下，他为什么?要突然改变主意，给自?己留下这么?大的把柄？
第二问?是?，究竟是?谁告诉岑骘洪炉县灾民要造反，事后这个谎称洪炉县主簿的人为什么?又找不见了？岑骘在得知百姓要造反的情况下，说出“告诉百姓，岑骘来放粮了！”到底算不算“事急从?权，便宜行事”的特殊情况，如果?慢一步，百姓真的反了怎么?办？换句话说，在这种情况下，岑骘坚持走官仓重要，还是?为朝廷安抚百姓重要？
第三问?是?，岑骘家仆的身死疑点重重。岑骘在紧急赶到洪炉县时，发?现灾民并没有造反的迹象，立即派家仆去给身后的佐官传令，让后续的粮食全部正常走官仓，但是?家仆却在送信的途中失踪了。事后被发?现在一处密林中已经气绝身亡。后续的粮食仍是?直接被运往了洪炉县灾区，显然这个信他没有送到。是?谁杀了岑骘的家仆？
第四问?是?，三司会审为什么?派出的主审陪审大部分都是?和四疆有关联的人？不是?涂家的姻亲，就?是?程门的故交，还有周府的故吏，闻家的“马夫”！都察院的人为什么?被排除在外?？这是?巧合还是?有人在背后故意指使？
其余九条，也都直陈要害。
结合这份奏折，包四娘大体明晰岑骘放粮一案的经过。简而言之?就?是?，岑骘在往洪炉县送粮的半途中，遇到一个自?称是?洪炉县主簿的人，向他假传消息，说洪炉县灾民不满县令所为预备要造反。岑骘权衡之?下，决定以自?己的名?义放粮，先安抚住百姓。后来等他快马加鞭到达洪炉县以后，发?现消息来源是?假的，又派自?己的家仆向后方?传令，粮食依然押解入官仓。但是?家仆在传信的路上遇害没有把信传到。佐官们依然按照岑骘之?前的嘱咐把粮食送往洪湖县灾区。这就?成了岑骘后来的大罪之?一。
有佐官听到了他说的那?句，“他们不相信官府，总该相信我岑骘吧？告诉百姓，岑骘来放粮了”，但是?却没有人能确定岑骘是?否真的听到了洪炉县灾民造反的消息。因为来报信的那?个人失踪了。
据岑骘供述，那?个人是?自?己在书?院读书?时的同窗，性喜山水，不爱拘束，多年前才?被父母强逼着捐了一个小官儿。人品性情都是?一流。他从?没想过对方?会向自?己传递假消息。也不知道他为什么?会这样做？但是?，事后调查得知，他的那?位同窗好友，早在一个月前已在主簿任上病逝，根本不可能出现在洪炉县的路上。这就?成了他故意捏造事实，混淆视听。
幸运的是?，有佐官见到岑骘改主意前确与一白面儒衫人士人交谈，但那?人是?不是?岑骘同窗他不能确定，也不能确定那?人曾向岑骘通传过假消息。此后那?人就?再也没有出现。他的证词勉强能和岑骘对得上，但除此之?外?就?是?死无对证了。
历来三司会审更?注重事实证据，而非口供。岑骘同窗在一个月之?前亡故，这是?事实。根据这个事实就?可以判定岑骘故意捏造莫须有的鬼魂传信，为己开脱。
包四娘也想不通，岑骘为什么?会这样做？可惜她不能弄到三司会审的具体审理的细节，无法了解更?多。但是?有一点可以肯定，这件案子是?存疑的。
一是?，岑骘家仆的死事自?始至终没有解释。
二是?，会不会有人假冒岑骘的同窗好友来存心陷害？
三是?，以岑骘当时的名?望地位来说，他完全没有必要通过放粮来收买人心。