谷窨
摩多问：“能不能这么假设：死者是恐份的目标但恐份没有杀他。这个假设会衍生出很多问题这人是谁？怎么死的？什么时候死的？谁是凶手？揭开答案我相信最少能找到黑暗会的一些马脚。杀一个人并不难何必利用圣旗来掩盖死者真正的死因呢？”
摩多指一块写字板：“你认为本次恐袭圣旗有计划计划还包括考虑伊莎是否为刀锋主管？一个主管有这么重要吗？”
梁袭回答：“其中有比较复杂的关系。”梁袭将情况简单介绍。
摩多点头：“解除伊莎担任刀锋主管职务的决策是对的但是在没有合适的人员替代伊莎之前解除伊莎主管职务是错误的。情报人员的思维反恐是正确的情报人员的思维借助警察秩序的力量反恐是错误的。”
摩多：“在我认识中世界分成秩序、混乱、正义和黑暗四个部分。情报人员和恐份的行为都属于混乱没有规则没有对错只有利益。混乱是秩序的敌对面警察等司法机构代表的法律是秩序。由情报人员来领导警察部门会出现为追求自认为的正义而使用混乱黑暗的手段的情况。正义和黑暗可以分别与秩序共存但混乱不行。等同逼迫一只猛虎吃素猛虎就算在表面上会吃素暗地里还是要吃肉。”
梁袭好奇问：“秩序和黑暗可以共存？”
摩多点头：“秩序黑暗的意思是在规则的框架内用不光彩的手段达成目的或者是用合法合理手段达成不光彩的目的。法律应该是人类道德的底线不应该人类道德的准绳。一些不良保险公司的条款房产合同的霸王条款石油企业每年亏损几千亿这些看似难以置信的事实则都在秩序内运作他们利用了秩序规则。再简单点你抓到一名恐份你如果逼迫他殴打他他会供出准备袭击平民的同伙这时候你会如何选择？”
摩多道：“如果你是纯守序阵营你不会逼迫他。如果你是混乱正义阵营会把他骨头一根根捏碎。”
梁袭道：“我们应该视情况不同进行不同的处理。”
摩多笑：“没错这是中立人格。你想守序但在一定情况你又不想守序。你追求正义但涉及到你切身利益时比如你遇见杀死约翰的凶手你会更喜欢黑暗手段来处理。再问你一个问题你的亲人朋友犯罪你会抛弃正义和守序帮助他们吗？”
摩多见梁袭思考笑了笑继续道：“在古代逼供很常见很有效可问题在执法者会因为自己的主观利益或者判断导致冤假错案的产生。人之初性本恶必须要有各种规则来规范人们的行为让人的行为有别于禽兽本能。”
摩多道：“我们再分析刀锋主管这件事。假设反恐办公室执行血色黎明行动金主上飞机后刘真抽空去和男朋友一起吃个饭。我们都知道伊莎去医院刘真去吃饭对惨案结果没有任何影响。你认为刘真会被停职吗？”
梁袭思索许久回答：“应该不会。不过为什么我会这么想？”
摩多笑道：“因为刘真背后有人因为没有人帮伊莎说话。梁袭你更愿意把事情简单化但有些事物是复杂的产物。刀锋的产生就充满了疑问刀锋直属内政大臣管辖隶属警方部门为什么会安排mi6的伊莎出任主管？为什么还安排了菲奥娜这位高级将领的女儿？刀锋的产生过程是什么？结论：经过两年的运作各方对伊莎都不满意。”
摩多：“我们再看血色黎明案件。明明保密规格这么高全副武装的车队却被歹徒在英国本土袭击。最少说明了几点第一点金主很重要反衬出戴维斯很重要。第二点也是关键的一点有人出卖了血色黎明。是警方？是情报机构？还是菌方？”
梁袭回答：“当时我就此事进行了研究菌方可以首先排除他们只负责空中运输的安全他们不知道落地之后的安排不清楚车队的规模和路线。警方只有几位高层知道有这个行动对行动的细节并不清楚。完全知情者是mi6mi6与波兰人沟通安排登机时间与菌方交涉安排飞行路线起飞降落的时间和地点。刀锋属于大部分信息知情者他们在某个时间到某个地点接人。”
摩多道：“我很好奇幕后坏人对戴维斯这么敏感为此不惜一切代价要金主的命。金主被刀锋控制mi6入驻刀锋又遭遇伦敦恐袭金主还能活得下来吗？或许这就是没有人帮伊莎说话的原因如果我没有猜错的话金主不在刀锋的控制之内而在伊莎的控制之内。”
梁袭道：“不伊莎休假之后反恐办公室才抓获金主并且将金主交给了刀锋。”
“是吗？”摩多想了想：“或许是我错的如果我是错的就不太妙了。之前可能坏人没有机会对被羁押在刀锋手上的金主动手。伦敦恐袭延续了20个小时刀锋必然疲于奔命我如果是坏人一定不会放过这个机会。要么我是对的要么金主已经死亡。”
梁袭无奈道：“我宁可相信你是对的。”
摩多道：“你不是司法机构的人员你拿不到真正核心的机密信息甚至不清楚复杂的人事结构。作为侦探没有关键信息你我都很难看清楚整件事。”
两人讨论了这两年来和黑暗会有关的所有案件摩多的一些看法让梁袭不以为然。摩多他想的很多梁袭认为他想的太多。作为一名侦探是没有精力去想太多必须尽可能把事情简单化。诸如摩多就伊莎和刀锋这件事推演出刀锋是菌方、mi6与警方之间的互相妥协的产物让梁袭很难理解。同样的摩多对黑暗会的表述也让梁袭觉得过于复杂与充满阴谋论。