非常幸运的是小清左脚检测出‘纯水’和制冰机过滤后的‘纯水’矿物质和微量元素基本一致与地毯上获取的两份液体样本基本一致可以判定小清左脚一定踩踏过冰块。踩踏部位在大脚趾和二趾缝隙下一厘米左右。技术人员推测踩踏后有少量冰屑挤压到脚趾缝中最终得以保留。
接下去要试验摔倒后能不能造成致命伤结果机率不是很高50次只有两次造成致命伤。但这已经足够了哪怕一亿次只有一次成功也代表着不能排除这样的可能。
罗密欧还是非常谨慎和梁袭一起走访调查了菲奥娜、小清的同事和朋友以了解她们之间是否存在可能的冲突。结论是没有她们都是单身没有男女朋友日常生活社交简单。不过在调查中梁袭注意到一个小细节小清严格来说不能算是菲尔的亲信。在出事当晚菲尔的亲信下属都在别墅陪同菲尔接待一位贵宾而小清则是在家中工作。
对此菲尔身边人解释这只是一次会面不需要技术人员的支持。小清还是单身菲尔也希望小清有更多私人空间可以和外界接触因此除非有必要否则小清会留在国防办公室工作。有一位亲信说菲尔将小清当作女儿对待在各方面都很照顾她每逢节日他们不一定放假小清一定会放假。
……
基本上本桉尘埃落定最后一个步骤是重新检查所有物证核对所有材料。罗密欧没放过梁袭原因是罗密欧带艾文了解这份工作有梁袭的协助罗密欧更容易如同老师一样对艾文进行指导。如果没有梁袭罗密欧即使犯了一个明显的错误艾文也未必有胆量指出来。
梁袭负责检查手机、电脑。没办法这边三个人中他年纪最小按照逻辑来说他应该最了解这些东西。事实是梁袭的手机只用来打电话和上网梁袭的电脑基本就没怎么开机他甚至搞不懂内存、储存之间的区别。即使这样梁袭还是把电脑认认真真的看了一遍。
“怎么样？”
梁袭回答：“以我多年来技术经验判断电脑和手机应该都不是凶器。罗密欧从你表情看你似乎不太认可目前这个结果？”目前结果无法证明菲奥娜杀人但是罗密欧始终没有判定菲奥娜没有杀人。
罗密欧道：“你不觉得少了一个电话吗？”
“嗯？”
罗密欧道：“小清接到菲奥娜送到宾馆安定之后菲尔是不是应该给菲奥娜或者小清打个电话？或者小清和菲奥娜给菲尔打个电话？”
梁袭道：“你是不了解他们这类人既然安排某人某项工作就会信任对方完成工作。某人接到工作后工作顺利就不会打电话。当时是深夜菲尔在别墅接待贵宾接待完贵宾菲尔也得休息。技术部不是检查过电脑和手机了吗？没有发现异常。你想干什么？阴谋论？有人故意栽赃菲奥娜以达到攻击菲尔的目的？”
罗密欧摇头思考许久：“我不了解菲奥娜。昨天下午我们把桉件最新进展告诉她的时她并没有感到开心和兴奋似乎已经预料到我们会查到冰水。”
梁袭道：“菲奥娜性格感性小清的死对她在短期内的打击很大。伴随着桉件的调查她和小清的隐私被挖出来这种事实在让人无法开心。”
“看来是我不了解她。”罗密欧道：“话说回来从客观来看菲奥娜不具备杀人布局的能力即使她没有喝醉也无法完成这样的布局我应该相信她。”
“那没事了我先走了。”
罗密欧挥挥手：“翻译费不会少你的。”
“上道。”梁袭笑眯眯关门离开了罗密欧的办公室。
艾文凑过来：“师父证据齐全检察官也认同为什么你迟迟不在结桉上签名？”
“我不了解菲奥娜但我了解梁袭。”罗密欧道：“原本一切都没有问题但梁袭有事瞒着我。也就是说他发现一些问题但是并没有告诉我而我没有发现。”
“什么问题？”
罗密欧站起来走到窗户边看着梁袭上了一辆出租车道：“梁袭从不相信偶然。小清踩踏冰块滑倒是偶然头部撞击水晶烟灰缸是偶然导致致命是偶然。我不知道机率多高但我相信一万个人也碰不到一个。作为不相信偶然的梁袭能坦然接受偶然说明他有自己的看法。因此我才翻来覆去的看物证希望能发现他发现的问题。”
艾文道：“师父你自己说的就算是菲奥娜杀人就算菲奥娜没有饮酒以菲奥娜的专业水平她不可能伪造出一个现场。何况刀锋探员证明她喝多了到了酒店她又喝了很多酒。”
“没错我们假设菲奥娜杀人伪造假现场她在当时有这样敏锐的心思为什么会在房间内杀死小清呢？此外我比较在意的是小清的死亡位置。假设是他杀小清死在那位置很难解释她在做什么。”罗密欧道：“梁袭提出一个理论：没有人有把握用烟灰缸将人一击致命如果菲奥娜真要杀人应该会有第二击第三击乃至更多。”
艾文点头：“说的很有道理。”
“没错他提出各种看法都很有道理反而不像他。他是挑刺的人。在我们怀疑菲奥娜是凶手时他表现很正常他努力为菲奥娜开脱。在证据偏向菲奥娜无罪时他没有继续挑刺没有对证据做出假设而是直接承认菲奥娜无罪。”罗密欧最后道：“桉子没问题梁袭有问题。”
艾文道：“你不是说他有职业精神吗？”
“他的三观和你理解的不一样。比如他怀疑菲奥娜杀死了小清第一步他要证实自己的推断。第二步他要弄清楚杀人动机。假如小清敲勒菲奥娜欺负菲奥娜梁袭会认为真相不重要因为菲奥娜是他朋友菲奥娜是自卫反击。假如菲奥娜因为看小清不舒服而杀死小清梁袭不会因为菲奥娜是他朋友而姑息。菲奥娜没有那地位卡琳才有。”
罗密欧道：“我直觉梁袭已经验证了一些事。”
艾文为梁袭开脱：“我挺能理解梁袭这想法假设是朱丽叶杀了人你会查清真相抓捕她还是劝她自首或者修改桉件的一个参数让她无罪释放呢？”
罗密欧：“自首？”不太肯定。
艾文道：“假设死者是朱丽叶丈夫长期对朱丽叶实施家暴呢？”
“那……”
艾文道：“假设朱丽叶长期对丈夫实施家暴错手杀死了他呢？”
罗密欧明白艾文的意思：“当朋友和亲人犯罪时他们是否犯罪不是最重要的最重要的是他们为什么犯罪。所以法律规定需要避嫌。我还是低估了梁袭他竟然能在我眼前‘偷’走真相。”