长安大汉骠骑将军府。
斐潜把玩着手中的新出一版的金银铜币。
因为金属钱币往往有容易认知标识清晰重量恒定的基础条件所以斐潜在推行了一段时间的交子之后又重新改回了金属货币体系。
华夏算得上是世界上铸造钱币最早的国家之一了最迟在春秋中晚期华夏大地上已经开始有了大规模的铸造钱币而在整个铸币发展过程中大体上经历了平板范竖式浇铸、叠铸、母钱翻砂、机器锻压四个阶段。
秦币么或许是因为条件限制或许是因为工艺追求亦或是当时以青铜为美所以绝大部分的铜币都是多为含铅量很高的铜合金显得颜色青黑。
而斐潜采用的铜币主要是锌铜合金显得贴近于后世的黄铜色泽更加喜人也很容易和原本的五铢钱区分开来即便是一些地方大户企图盗铸也未必能够搞到色泽相近的铜材所以也比较容易辨认伪币。
至于银币和金币则是大概九五纯度左右以重量为计量单位固然会有包金包银等的铅币仿冒但是因为银币和金币的价值较高一般来说都会比较认真的去辨别再加上各大商户都有新式天平以固定的砝码来对应金银币的重量所以仿制的难度也是不小。相同重量的么大小不一样大小一样的么重量不一致要做到重量也一样大小也是一样那么费的功夫未必能够赚的回本……
再加上斐潜现在采用的水力钢模锻压几乎就是站在了当下铸币行业的前列不仅是轮廓清晰字体完整还可以做到正反面同时有花纹和年号作为装饰虽然比起后世来还是很粗糙但是也在一定程度上提高了铸币的门槛然后减少了刮铜剪边的行径。
『天圆地方……』斐潜呵呵笑了笑『不过是牵强附会而已钱币之始因用浇铸故需打磨然以圆孔便不易固定故而用方形木定之……非以天圆地方而定钱币乃铸磨困顿之故也……』
水力压铸的虽然比不上蒸汽机压铸但是好在水力几乎就是免费的慢归慢日积月累之下也是积攒了不少的钱币而且因为是压铸所以也就没有必要维持原本的天圆地方形状直接铸成圆形实心体反倒是更加省时。
当然这样的行为在汉代还没有被酸儒抵制原因很简单就是在春秋战国时期其实也流通过一段很长时间的实心货币就像是斐潜所言天圆地方并非是真的有了这个理论才依照这个标准去铸钱而是铸造的技术导致了孔方兄的出现。
斐潜笑了笑说道：『新币既出旧币当收。民可自行兑换限时五年届时旧币废止直用新币。』
荀攸愣了片刻说道：『回收旧币？』
这也不是什么新鲜的事毕竟当年秦始皇的时候就干过。后续的其他封建王朝也都做过类似的事情。
斐潜问道『公达可是有何指教？』
荀攸拱手说道：『不敢。回收旧币这损耗……怕是不小啊……』辗转运输那个不是需要钱财？既然重量差不多为什么不继续使用呢？就像是五铢钱用了整整三四百年也不是不可以啊？
斐潜点头然后微微叹息说道：『回收旧币非谋其利乃杜其害也……』
铸币也是要有规矩的没规矩就玩完了。后世主要发达国家然后宣称自己没有通货膨胀表示一切都是物价平稳但是实际上即便是维持着5%左右的温和通胀物价在一二十年之后就会翻一倍！
然而古代呢？
固然每个王朝末期总有通货膨胀但是实际上整体来看每个王朝都在尽全力的维护着货币的稳定。
古今中外都是如此。
古罗马虽以三世纪的通胀臭名昭著但在更长历史尺度上这只是极偶然的插曲。从公元前 150 年前后到公元 50 年古罗马的小麦价格只增长了区区 50%。
当然如果仅仅从物价的稳定性来看蝇国在实施金本位前的几个世纪毫不逊于实施金本位后的两百年。从 1200 年到 1700 年五百年间除了 16 世纪小麦价格年均增长 15%以外其它世纪小麦的价格变化几乎为零。
即以华夏而论实物证据比史书泛泛印象更能说明问题。
宋代铜钱标记了年号年号在宋代更新频繁使后世的研究者得以用遗存的宋代铜钱构建货币成色的准年度数据。在宋三百多之间作为流通主体的一文和两文铜钱重量和成色都极为稳定。
即便是糟糕透顶的辫子朝其开国至 19 世纪中期两百年间谷物价格也只增长了 35 倍折合年均通胀06%……
当然最瞎搞的就是大萌王朝死命印刷导致大萌宝钞一开始就注定是比废纸都不如擦屁股都嫌硬。元朝那么糊涂的都懂得一年印刷量需要控制大概维持在20万锭一个没控制住印了150万锭然后逼出了朱重八结果猪头八上台大萌竟然一年印515万锭洪武二十三年中央银行的练家子们更是直接把发行量提升到了1500万锭……
『董贼之时以恶钱横行……』说起当年的事情斐潜多少有些感叹在这个环节上其实他也是幕后小黑手只不过斐潜是向士族世家伸出去而士族世家则是加在了民众身上而已。
严格上来说斐潜当时并没有跟着铸造恶钱只是低收高卖在货币价值高的时候借出货币然后采购商品然后等货币价值暴跌的时候再以货币结算赚取差价而已虽说有些趁火打劫的嫌疑但还是属于商业范畴。
董卓要铸恶钱不是因为董卓喜欢恶钱而是当时庞大的军费和财政开支加上董卓将大量的货币自己私藏不拿出来进行流通使得朝堂上没有铜可以铸钱来支付相应的费用以至于不得不开始铸造重量更轻或成色更低的钱币用它们支付官员和士兵的俸禄薪水。
而董卓这样的行为则是掀开了大规模盗版铸币的序幕。
因为很简单小规模的仿制其实是不怎么赚钱的而且因为仿制钱币上为了牟利必然会出现一定的差异而这种差异即便是文盲的民间黔首也能发觉的所以小规模的伪币其实并不容易流通也不可能给伪造者带来很大的经济效益只有当朝堂公然制造大规模恶钱并且以强制命令推行的时候才是伪造铸币的绝佳时机！
所以实际上当时董卓铸造出现的恶钱数量并不是最多的而随之而来山东士族的所谓『民间盗铸』才是真正导致五铢钱货币体系崩坏的根本原因。
表现在物价通货膨胀上古代和后世的就有所不同古代大多是梯形有一个平台期而后世是斜坡一路往下滚。
因为在古代除非是中央朝堂有预谋的事先积攒大量旧币短时间内迅速熔铸成新币投入市场否则所谓的那些『民众』就有充分时间置备私铸工具与中央朝堂争夺铸币利润。可是中央朝堂之所以滥铸往往是迫于财政压力如果国家府库中已存有大量旧币哪里还用滥铸呢？
所以大多数选择滥铸的中央朝堂是无力与『民间』的盗铸者赛跑的也抢不到多少铸币利润。这也解释了古代的币值变化的梯形特征在古代铸币经济中除非中央朝堂短视到极点否则不会轻启滥铸而一旦启动了滥铸盗铸就如火上浇油造成急速通胀。
那么以律法来治理有没有用呢？
有用但是挡不住滚滚而来的铤而走险者……
《汉书》中记载王莽时期『每壹易钱民用破业而大陷刑。莽以私铸钱死……私铸作泉布者与妻子没入为官奴婢；吏及比伍知而不举吿与同罪……犯者俞众及五人相坐皆没入郡国槛车铁锁传送长安钟官愁苦死者什六七。』
『故而以收旧币可绝私铸盗铸之弊亦可衡铜皿铜器之价也。』斐潜总结道。当然其实回收旧币还有其他的附加功效……
荀攸对于高深的经济理论自然是似懂非懂但是他也猜出斐潜的一些潜在的用意大概是指向了士族大姓方向所以表示出了回收也是需要花费和成本的但是既然斐潜坚持荀攸也不会反对。
荀攸在心中感叹君明者为臣者自然不敢堕……斐潜这样的君主太过于精明了这究竟是一件好事还是一件坏事？