看到这里全国各大影院不少观众都有点发愣。或许大家没想到那么多当他们会觉得韩秋的话好像是有点道理啊。
能够简而言之的东西似乎没必要搞得那么复杂啊？
“大仙儿说得有点道理啊。”
“好犀利的辩解看到教授尴尬的样子我就想笑。”
“哈哈大仙儿把一本书说得这么复杂我开始还没听懂呢。”
“靠我们机电的教授也是这样就是让我们去背那些玩意儿然后考试要用到。”
“呃这就是专业和业余的区别吗？”
电影继续韩秋就如同之前那节课上的所作所为一样就一直在作死的路上走了下去。
换来的就是被无数教授和老师赶出了课堂。
艹你是老师还是我是老师？书上怎么写的你就怎么读呗！
看着韩秋一次又一次地被赶出来观众们也是乐个不停。
众人也只能感叹一句大仙儿还真是一个不拘一格的学生啊。
随后剧情继续发展。
飞行器自杀之案发生了。
观众们一开始也没预料到本来是多么欢乐多么励志的剧情啊。看着韩秋三基友帮着人家改进飞行器准备给人家一个惊喜但没想到却迎来了一个惊吓。
当上吊的画面出现在屏幕中时欢乐的音乐声也顿时戛然而止观众们脸上的笑容也瞬间凝固。
自杀？
搞错没？
镜头一转陵墓前韩秋对院长说道：“验尸报告说是因为气管压力过大导致窒息。所有人都认为是颈部压力杀死了他。那过去四年的精神压力呢？”
韩秋指了指自己的脑袋：“工程师都是一群聪明的人但是他们没有造出一种机器来测量精神压力。如果他们造了那所有人都会知道这不是自杀是谋杀！”
镜头定格在校长的黑脸之中。
屏幕前观众们的表情也定格了。那是一种化不去的悲哀难过。
事实上现在的华夏就发生过不少学生因为压力过大而自杀的事情。有割腕的有跳楼的而且跳楼的学生是最多的。现在电影中又出现一个上吊的。
有一个月华夏各地连续出现了五起学生自杀案件。
当死因调查清楚后却是因为学习压力过大。有人以前或许不信这种听起来有点荒唐的事情但当事情真的发生在眼前时人们才追悔莫及。
或许这些自杀的学生心理素质不是很好但从侧面来说学习压力是否真的有那么大呢？
可能这是一个仁者见仁智者见智的问题。
就像电影中院长对韩秋骂道：“你竟敢因为**的自杀谴责我？如果一个学生不能应对压力难道是我们的错吗？生活中总是充满了压力你也总是因此谴责他人？”
韩秋苦笑道：“我没有谴责你我只是谴责制度。你看看这些数据”说着韩秋把华夏一些学生自杀的案例拿了出来。
院长摇摇头冷声道：“我不能代表制度说话但清华大学是全国最好的大学之一！”
“但那有什么用？”韩秋耸耸肩：“这里很少有人讨论新思想或者发明他们讨论成绩讨论工作讨论定居在京都魔都或者深市这种大城市。他们教怎么去考试怎么去拿高分却不教工程学。”
闻言校长拍案而起怒吼道：“那现在你来教我到底该怎么教书！”说完他便气冲冲地拉着韩秋去教室了。
观众们也是被院长的气势给吓了一跳。不过当众人回味起韩秋说的那些话后却又陷入了沉默。
话虽如此但这不就普遍是大学生的想法吗？
读大学不就是这样嘛？有几个人是冲着那些知识去的？还不是冲着考上好大学后可以找一个好工作？学东西是为了换成钱有多少人是为了搞学术研究搞发明？
这只不过是披上了一层很光鲜的外衣而已说来说去都是功利性而已。上大学或许可以看成一种很高大上的牟利途经？
一些心思细腻的观众此刻心情有点复杂。站在学生一边的韩秋和站在教育者一边的院长没有谁对谁错。
电影中的韩秋就是很单纯地冲着学知识去的他就是热爱工程学而已所以他会说这么“大逆不道”、这么叛逆的话。而电影中的院长也是为学生着想为了学生将来能找到一个更好的工作为了学生的未来着想。
而在韩秋眼中看着很“死板”的教学理念恰恰是大批量培养未来社会型工作者的手段。只不过电影中的韩秋不愿意随波逐流。
谁对谁错呢？
或许都错了电影中的韩秋只是个例不能代表所有人的想法而院长的确太死板。或许又都是对的院长的死板是为学生着想韩秋的想法太美好太遥不可及。
美好的很理想的不一定是合适的。俗气的死板的或许是最适合的。
电影中韩秋想要谴责的制度就是在大环境下诞生出最适合的东西。
之后韩秋被院长拉到教室里去展示那比特级教师更牛逼的教学理念。
当着无数学生的面韩秋拿出一本工程学的书籍然后在黑板上写了两个英文单词。
“你们有30秒来解释这两个词你可以参考书本如果有答案就请举手。看看谁最快谁最慢。”
话音一落所有人都齐齐打开书本争先恐后地去查阅生怕落在了他人之后。周兴驰更是跑到讲台前把韩秋的书抢了过去。
但是当三十秒过去之后包括院长在内没有一个人翻到了答案。
韩秋摇头一笑似乎早就预料到这个结果：“当我提问时你们兴奋吗？好奇吗？有为学到新知识而激动吗？有人吗？没有！你们全都陷入了疯狂的竞争之中。即便你取得第一这有用吗？你的知识会增加吗？没有吧增加的只有压力！这里是大学不是压力工厂！”