王杰说道：“那就是说我们拍电影不必征得林国云的同意了也就不用付钱给他了。”
叶颖文摇了摇头说道：“错。虽然说所谓‘事实无版权’电影改编自‘真人真事’但‘真人真事’本身并不属于版权保护的范畴。但是电影前要取得人物原型的授权。一般来说真人真事改编电影会涉及到人物原型的两种权利：隐私权和名誉权。隐私权保护基于这样的基本信念：任何人都有不被打扰的权利有决定以何种方式出现在公众面前的权利除非他们已主动将自身置于公众视野内或他们的隐私涉及公共利益。林国云的案子轰动全港已被诸多媒体详尽报道过可以说案件本身已是进入新闻公共领域的题材林国云无法以隐私权为由不同意进行电影改编。关键问题是名誉权我们的电影肯定会致使林国云的名誉受损。我们还是要向林国云支付授权费用。”
王杰又问道：“那么所谓‘虚构与真实之间如何区别和转化’又有什么问题？电影本来就是基于真人真事进行虚构而成的。”
叶颖文说道：“在真实与虚构之间我们作为电影制片方应作出明确的说明以免造成普通观众的误解而将虚构情节安插在人物原型上对其名誉造成损害。”
靓坤说道：“那就加一句话‘本片取材自真人真事但故事纯属虚构如有雷同实属巧合’。”
叶颖文说道：“最后一个问题是：最为重要的问题是一份完整的真人真事电影改编合同有哪些要素？”
靓坤问道：“这不是你作为专业律师才应该考虑的事情吗？”
叶颖文说道：“这个问题的核心是我们是否应该取得林国云的独家授权？”
靓坤说道：“香港也就巴掌大的地方林国云的案子一定会在香港历史上占据一定的篇幅如果我们签下他的独家以后别人再想拍片子我们不就能够一直收钱吗？”
叶颖文说道：“确实如此。”
靓坤说道：“那就派人去找他谈把他的独家签下来。”
会议结束之后送走王杰、叶颖文之后靓坤又坐在办公桌上一边回忆自己“曾经”看过的、、等电影开始编写剧本。
玛丽当娜则扭扭捏捏地对靓坤问道：“坤哥林国云的事情会拍成什么样的电影？”
靓坤说道：“你猜呢？”
玛丽当娜说道：“我倒是看过王杰说的片子很吓人的我们会不会也拍成这样？”
靓坤说道：“恐怖片好啊最适合恋人去看了。”
玛丽当娜一脸“你是不是在骗我”的问号脸看着靓坤。
靓坤说道：“不看恐怖片姑娘怎么会钻进男朋友的怀里寻求安全感？”
玛丽当娜知道靓坤是在开玩笑撇了撇嘴。
靓坤说道：“对于看电影的刺激男女之间是不一样的。男人喜欢看动作片、枪战片而恐怖片的主要拥趸则是女人。因为恐怖片要营造营造阴森的氛围往往通过昏暗的房间、滴水的声音、小孩的哭声、猫狗的异常行为等元素而女人情感细腻、对生活中的细节能有更多感知、能从基于现实展开想象力的恐怖片中获得更多情绪。”