“还是说是为了掩盖自身的责任甚至想要放任徐峰等三人的故意致人死亡的罪行？”
“我只想请问被告方方唐和董冰这一个问题！”
“为什么要在一开始的时候拒绝进行尸检是想掩盖自身的责任问题还是想要帮徐峰等三人逃脱法律的责任？”
“请被告方当事人进行回答！”
林栋死亡第一时间没有进行公告并且还阻拦当事人的亲属进行法医鉴定。
显然有着巨大的问题。
这个问题是什么？
很多人都很好奇并且也想知道这个问题的答案！
苏白问这个问题是在场庭审中最关键的也是针对故意性进行判定的一个条件。
过失致人死亡这个判定是肯定需要判定。
但是苏白刚才提问的问题是必须要弄清楚的。
为什么？
因为这涉及到故意性。
既然不是故意的那么根据所做的措施来看为什么第一时间不通知真正的死亡原因而是以心脏病进行掩盖？
根据法律法规规定。
自身疾病涉嫌死亡的相关部门不承担任何责任。
但是！
明明不是以心脏病这种自身疾病死亡而是被外力重伤导致的死亡结果。
为什么会出现通告是心脏病突发导致的死亡结果？
掩盖责任还是掩盖罪行？
亦或者是为了掩盖责任而掩盖罪行？
在苏白将这几个问题抛给方唐和董冰以后。
方唐的脸色微变董冰的脸色也突然变得异常难看。
一时之间不知道该如何回答…
…
庭审场外面对苏白的这一问题又将大家拉回到了讨论的中心。
因为这个话题非常的具有讨论性！
为什么？
因为这涉及到每个人对于法律权益平等的获益。
庭审直播的弹幕一分钟高达数千。
“对呀我艹！这个问题算是问到点子上了！突然回想起来当初这场诉讼最开始的时候还是苏律师发表了对于这个案子的解析才让相关部门介入进行尸检的。”
“要不是苏律师发短视频。林栋的家人说不定还真做不了尸检！那么到那时候这件事情就不了了之了？”
“合着林栋这个案子就成了错案了？导致徐峰等三名杀人凶手逍遥法外？”
“还想让徐峰等几名杀人凶手逍遥法外多少年？！”
“艹！如果按照这种说法的话苏律师说的还真的很对！当时没有媒体的介入还真的有可能出现这种情况！”
“要知道当时是由于舆论的压力才有后续的事情发生如果说这个案子换个人来可能关注度就没有那么大没有那么大的话这个案子是不是就完了？”
“普通律师面对这种情况就算是知道可是也没有半点能力的。”
“ctm！我不是说苏律师哈我只是情绪有点激动觉得苏律师说的太对了问题问的太关键。
如果不是有故意性的话那么为什么在一开始的时候不主动公布林栋的死因而是要选择进行隐瞒。
如果要进行隐瞒的话那么徐峰等三人是不是就相当于逃脱了罪行？”
“这么一来的话是不是相当于方唐和董冰两人涉嫌到了故意性或者说后面还有什么其他的情况？”
“对啊！我也是这么理解的我觉得这个案子离谱的点就是在这里！”
…
庭审场外不少人觉得这个案子显得有点离谱尤其是在苏白进行问询过后。
面对苏白的这一询问王雷作为审判长也微微愣了一下看了一眼诉讼材料。
按照苏白的观点来看。
如果不存在故意性那么就不必隐藏事实。
这是从事情的结果来侧证主观。
方唐你说你没有故意的主观性那么以事情的结果来讲你为什么不第一时间将事情公之于众？
甚至是为了掩盖自己的行为过失和主观故意进行伪证来帮助徐峰等人逃脱罪名。
最重要的是最后一点也是最关键的一点！
在刑事诉讼中方唐等人的行为涉及到刑事上的因果关系完全可以看成是主犯！
苏白陈述完这些已经不是方唐和董冰两个人的过失犯罪。
而是两个人的故意隐瞒达成的故意犯罪！
咚咚！
王雷看向方唐和董冰：“被告方当事人有没有什么要陈述的？”
陈述？
方唐现在脑子里是一团麻糊苏白询问的这几个问题太犀利了。
完全回答不了。
承认那就是说明自己有主观意愿不承认呢？
不承认能往哪里推脱？
也根本推脱不了！
干脆一点直接保持沉默没有继续开口。
董冰眉头皱的厉害也不知道该怎么回答心里慌的一批干脆学着方唐保持着沉默…
见状苏白笑了笑。
保持沉默只能说不说错话。
真的以为保持沉默就能够不被判定？
只能说在庭审上保持沉默审判长的印象会更差更加倾向于有罪。
毕竟…按照一般的常识来讲有理谁不会张口说啊？
一般不张口说的都是没有道理的。
苏白微微抬头看向审判长席位等待着王雷的判定。
ps：补更完成求月票～
(本章完)