x “艹！”
“什么玩意？！”
“不是我刚才没听错吧？”
“合议庭给出来拒绝申请回避的理由竟然是不影响正常的庭审。”
“更好的了解事实？”
“这什么意思啊这是？！”
“是不是仗着有审判权就在这里欺负人啊？！”
“…”
在庭审场还没有做出任何反应的时候。
庭审直播的弹幕直接炸了。
怎么说呢…
在刚才直播的弹幕当中已经有人了解过了。
在本案当中公诉人应不应该回避。
原本大家都以为休庭…合议庭会商讨然后给出让公诉人进行回避的要求。
可是…
审判长在休庭结束以后依旧没有让徐波回避。
这啥意思？
摆明了在程序上有一定的问题依旧要坚持错误的程序？！
？？？
有问题吧？！
本次观看庭审直播的不少人都对法律有一定的研究。
可以明显的看出这些人对于本次庭审中的合议庭的决定出现了质疑。
这一点沈瑶考虑到了吗？
肯定是考虑到了舆论的影响但是这个案子…
审判台席位上。
沈瑶看了一眼上诉方席位的苏白。
此时的苏白对于合议庭做出这样的决定。
非常的不能理解也不能接受。
刚才已经休庭了…
原本以为再次开庭的时候能够给出一个相应符合程序的答复。
可是谁能想到答复是这样的？
基于这一点。
苏白再次举手示意想要申请抗议。
但是审判谈席位上的沈瑶完全没有给苏白发言的机会。
开口道：“关于公诉人是否回避。”
“合议庭再次进行强调对于是否回避不得在庭审场上继续讨论。”
“如果有任何的异议可以在庭审后进行申诉提出质疑。”
“但是目前庭审继续。”
“上诉方如果继续坚持无意义的抗议那么本次庭审将会认为上诉方是在扰乱庭审秩序。”
“现在提前对于上诉方进行相关的提醒。”
对于审判长的提醒苏白抬头看向审判长席位沉默了数秒。
没有继续进行抗议。
申请回避是依照法律合议庭给出了解释。
虽然解释不合理但终归是给出了解释。
在法律的层面上能够说的过去。
他如果继续在庭审上进行抗议按照审判长的提醒肯定是会被驱离出庭审现场。
那么就会导致…
在这场重审中让公诉人徐波有机会导致该案件的重审程序出现问题。
所以面对审判长的开口苏白并没有开口反驳或者抗议。
毕竟一切要以委托人的法律权益为目的。
不过对于审判长不按照法定程序进行同意回避。
这件事情肯定在后面需要进行处理。
庭审结束后直接举报就完事了！
庭审场上审判长的确有着判决权。
可是如果判决不合理那么作为公民我照常有举报的权利。
这没有其他问题吧？
只不过现在最要紧的还是对于重审结果的判定。
基于这一点苏白没有再继续开口抗议。
…
审判长席位上。
沈瑶见到苏白没有再开口提出抗议稍稍的出了口气。
如果苏白真的要在她提醒后继续抗议
她不介意在庭审直播的情况下让苏白离开庭审。
只要符合程序…就算是有舆论也不会出现太大的问题。
在回不回避这个问题翻篇过后。
咚咚咚！
沈瑶敲响法槌。
“庭审继续。”
“本次庭审是审理关于姜伟在13年前涉及到的陈年旧案。”
“涉及到姜伟在13年前被判入室抢劫并强行与妇女发生关系后将其残忍杀害一事。”
“上诉方认为在本案当中没有客观的事实认定姜伟有犯罪行为。”
“下面请上诉方对于无客观事实和无客观证据证明姜伟有犯罪事实从而证实姜伟无罪进行陈述。”
面对审判长的询问苏白点头：
“好的。”
整理好相关的诉讼材料。
苏白心里也清楚这些问题才是这场庭审的关键点。
面对着审判长苏白不紧不慢的开口：
“审判长…”
“对于先前一审二审对我方的犯罪判定。”
“我方认为无客观事实和无客观证据能够证明我方有犯罪行为指的是——”
“在本案的认定当中主要认定我方有犯罪事实和犯罪证据的有——”
“第一：三名证人的证词证言。”
“从当初执法部门提供的三名证人的证词证言和在庭审场上三名证人的直接口供可以看得出来。”
“三名证人分别陈述的证人证言是姜伟家里面比较贫穷平常和受害人之间的交流比较多。”
“对于受害人有一定的好感。”
“在案件发生前出入过受害人的家里面对于受害人家里的情况比较了解。”
“诸如此类为了节省庭审的时间在这里我不进行一一的陈述。”
“以上总体而言从证人的陈述以及公诉人当初的相关认定和判定中。”
“认定的犯罪事实只有一个——犯罪动机！”
“在以上的陈述当中只有一个犯罪动机和犯罪动向。”
“因为在犯罪现场的勘查中没有发现当时入室有强行入室的痕迹。”
“判断为熟人作案。”
“所以以此推断姜伟是犯罪嫌疑人并且以此当做判定条件。”
“从我上面的描述当中可以很明显的看出来。”
“这上面的所有判定和判断都没有任何的客观事实。”
“为什么这么说？”
“因为证人证言仅仅能够表明姜伟和受害人之间认识有关系关系不错。”
“剩下的一些都是一些怀疑的具有主观性的描述。”